Para onde vai o dinheiro do turismo de Foz do Iguaçu? Uma pergunta objetiva.
O cartaz acima é apenas um caso isolado de "empresas privadas" e as condições em que estão produzindo seus produtos ... desde a matéria prima a todas as químicas auxiliares como o dietilenoglicol. Por exemplo, o tabaco de 1a. linha vai para fora do país. O de 2a. linha é usado pelas tabacaleiras no Brasil, o tabaco de 3a. é usado pelas tabacaleiras do Paraguai, para o Brasil. O café é a mesma história e assim por diante. Porque a cerveja seria diferente? Porque eles falam da empresa e não falam do químico da empresa? Ora, porque o químico obedece ordens! O químico é apenas um título para cumprir uma regra da produção, imposta pelas <<leis>>. Mas, quem manda é a diretoria! E o químico apenas cumpre um papel que lhe foi destinado desta forma está isento de ter responsabilidades. É como os engenheiros [...] que assinam projetos de casas <<populares>>. Ali não tem nada de engenharia! Quem manda é o pedreiro. Mas quem compra os materiais e negocia os terrenos, são as organizações políticas. Essa é a história do Brasil nas últimas décadas, quando "gente do estado, com influência política intervém na vida econômica do país. Nos pedágios, nos trabalhos de coleta de lixo, nos trabalhos [...] de asseio e conservação Et cetera. Todos esses trabalhos que se <<esparramam>> pelos municípios tem a <<mão>> dessa gente suja. E, é contra essas organizações [...] mafiosas que JB vem lidando.
Esse artigo coloca em questão, ela fala sobre algo tenebroso [...] bem, tenebroso para aqueles que de alguma forma <<circundam>> os recursos do turismo das Cataratas e Itaipu [...], que deve [...] ser em torno de 400 milhões de reais ao ano. Pensando bem, não é grande coisa. Mas, se v. multiplicar 400 milhões por 100 municípios, que por ventura tenham esse ganho anual (no turismo, bacias de petróleo, extração de minérios etc.), isso dá uma bagatela de 400 bilhões de reais/ano. Trezentos municípios (de 5700) daria 1 trilhão e duzentos bilhões. // O governo de Lula e Dilma, por uma questão de forma, quando na verdade deveria ser <<desgoverno>> de Lula, Dilma e, a maçonaria [...], segundo várias denúncias, Lula, Dilma e associados, deram um chá-de-sumiço em mais de 1 trilhão de reais [...] para alguns, considerando os investimentos torpes de América “Latina” [...], chega a 6 trilhões de reais. // Voltando. Claro que, se o curso desses supostos 400 milhões de reais tirados ao turismo de Foz do Iguaçu for esse <<amontoado de capital>>, assim como é o <<amontoado do FGTS>> isso tem um destino certo, os Bancos credores. Ou, o banco credor no topo da pirâmide! No entanto, não sabemos se é isso o que acontece. Caso em que o Brasil devia anunciar isso a todo mundo: “Este ano, juntamos a quantia de 2 trilhões de reais para pagamento de 500 milhões de dólares de juros [...]”. Todos compreenderiam isso, mas, mesmo assim, há divergências [...]. Sendo o dinheiro para pagar o banco ou, para custear os investimentos do Estado, quando o <<recurso>> retorna de outra maneira [...], como salários ou investimentos, sempre no ambiente estatal que não se sustenta [...], seja como for, o que o artigo propõe é que se use 250 milhões/ano, por três anos, até o <<segundo giro do capital>> para gerar imediatamente de 6 a 9 mil novos empregos na Área de Serviços e só de impostos a cidade daria um salto e o próprio turismo seria alavancado internamente (na cidade). A título de esclarecimento, o salário da Área de Serviços é o mínimo. É a velha história da “empregada doméstica”. O restante é compensado pelos feriados e finais de semana e, mais os subsídios. Note, que isso é coisa de sindicato patronal, de empregados, associações de empresários e governo federal. Digamos, que se v. paga mal, pelo menos, compense com folgas, para que a pessoa realmente <<crie>> novas oportunidades. O que obviamente não é pensável e muito menos honesto é que esse dinheiro das Cataratas e Itaipu, sejam usados para fins políticos de manutenção no poder. Bem, isso seria contraditório e será que suas <<bases>> sabem o que eles fazem?
Esse artigo coloca em questão, ela fala sobre algo tenebroso [...] bem, tenebroso para aqueles que de alguma forma <<circundam>> os recursos do turismo das Cataratas e Itaipu [...], que deve [...] ser em torno de 400 milhões de reais ao ano. Pensando bem, não é grande coisa. Mas, se v. multiplicar 400 milhões por 100 municípios, que por ventura tenham esse ganho anual (no turismo, bacias de petróleo, extração de minérios etc.), isso dá uma bagatela de 400 bilhões de reais/ano. Trezentos municípios (de 5700) daria 1 trilhão e duzentos bilhões. // O governo de Lula e Dilma, por uma questão de forma, quando na verdade deveria ser <<desgoverno>> de Lula, Dilma e, a maçonaria [...], segundo várias denúncias, Lula, Dilma e associados, deram um chá-de-sumiço em mais de 1 trilhão de reais [...] para alguns, considerando os investimentos torpes de América “Latina” [...], chega a 6 trilhões de reais. // Voltando. Claro que, se o curso desses supostos 400 milhões de reais tirados ao turismo de Foz do Iguaçu for esse <<amontoado de capital>>, assim como é o <<amontoado do FGTS>> isso tem um destino certo, os Bancos credores. Ou, o banco credor no topo da pirâmide! No entanto, não sabemos se é isso o que acontece. Caso em que o Brasil devia anunciar isso a todo mundo: “Este ano, juntamos a quantia de 2 trilhões de reais para pagamento de 500 milhões de dólares de juros [...]”. Todos compreenderiam isso, mas, mesmo assim, há divergências [...]. Sendo o dinheiro para pagar o banco ou, para custear os investimentos do Estado, quando o <<recurso>> retorna de outra maneira [...], como salários ou investimentos, sempre no ambiente estatal que não se sustenta [...], seja como for, o que o artigo propõe é que se use 250 milhões/ano, por três anos, até o <<segundo giro do capital>> para gerar imediatamente de 6 a 9 mil novos empregos na Área de Serviços e só de impostos a cidade daria um salto e o próprio turismo seria alavancado internamente (na cidade). A título de esclarecimento, o salário da Área de Serviços é o mínimo. É a velha história da “empregada doméstica”. O restante é compensado pelos feriados e finais de semana e, mais os subsídios. Note, que isso é coisa de sindicato patronal, de empregados, associações de empresários e governo federal. Digamos, que se v. paga mal, pelo menos, compense com folgas, para que a pessoa realmente <<crie>> novas oportunidades. O que obviamente não é pensável e muito menos honesto é que esse dinheiro das Cataratas e Itaipu, sejam usados para fins políticos de manutenção no poder. Bem, isso seria contraditório e será que suas <<bases>> sabem o que eles fazem?
Nenhum comentário:
Postar um comentário